Život Prešova
online
online
Zamestnankyne PTH podali podnet na GP pre šikanovanie
28.02.2018 Prievidza
Bratislava 27. februára (TASR) – Zamestnankyne Prievidzského tepelného hospodárstva (PTH) Alena Pešlová a Katarína Oršulová podali v utorok podnet na Generálnu prokuratúru SR. Žiadajú o obnovenie vyšetrovania ohľadom údajného šikanovania, ktorého sa mal voči nim v rokoch 2011 až 2015 dopúšťať na pracovisku dnes viceprimátor Prievidze Ľuboš Maxina.
Bývalé podriadené Maxinu, ktorý je členom predstavenstva podniku za mesto Prievidza, nesúhlasia s rozhodnutím policajného vyšetrovateľa. Ten 8. novembra 2017 zastavil trestné stíhanie, keďže skutok, ktorého sa Maxina dopustil, nie je trestným činom. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi v decembri 2017 nevyhovela ich sťažnosti voči tomuto uzneseniu.
"Keďže preukázaným správaním sa Maxinu došlo k ublíženiu na zdraví našim osobám, požiadali sme generálneho prokurátora o preskúmanie postupu a rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní a o vydanie pokynu na opätovné konanie vo veci," uviedli pred podateľňou Generálnej prokuratúry.
Trestné oznámenie na Maxinu podali Pešlová a Oršulová začiatkom roku 2016. Na personalistku a ekonómku mal ich nadriadený vyvíjať v zamestnaní dlhodobo psychický nátlak, mal ich šikanovať, vytvárať im stres a vyhrážať sa im stratou zamestnania. Politik sa vtedy bránil aj argumentom, že ide o jeho diskreditáciu pred parlamentnými voľbami, v nich kandidoval za stranu #Sieť. Kandidatúry do parlamentu sa napokon vzdal.
Fakt, že kauza ožíva opäť pred voľbami, tentoraz komunálnymi, je podľa zamestnankýň PTH iba dôsledkom dva roky trvajúceho vyšetrovania. "Nie je to náš problém, nakoľko dva roky to bolo šetrené cez orgány činné v trestnom konaní," odmietla Pešlová politický motív ich konania.
„O žiadnom podnete na Generálnu prokuratúru SR ani o zastavení veci spred dvoch rokov nemám žiadne informácie,“ reagoval na krok Pešlovej a Oršulovej zástupca primátorky Prievidze Ľuboš Maxina.
O zastavení trestného stíhania nebola Generálna prokuratúra SR informovaná, pretože dohľadovú právomoc vykonávala Krajská prokuratúra v Trenčíne a na Generálnu prokuratúru SR nebola doručená žiadosť o preskúmanie postupu podriadených prokuratúr, informovala jej hovorkyňa Andrea Predajňová, podľa ktorej bude podanie Pešlovej a Oršulovej vybavené zákonným spôsobom.
Predajňová zároveň priblížila, že obe ženy podali 19. januára 2016 trestné oznámenie na Okresnej prokuratúre Prievidza za skutok právne kvalifikovaný ako prečin nátlaku. „Dňa 08. novembra 2017 policajný vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie pre prečin nátlaku, pretože skutok nebol trestným činom a nebol dôvod na postúpenie veci,“ objasnila hovorkyňa GP. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza zamietla 7. decembra 2017 sťažnosti oboch poškodených ako nedôvodné.
Údajný bossing v minulosti prešetroval aj Krajský inšpektorát práce v Trenčíne. Podľa jeho posúdenia sa Maxina prostredníctvom psychického nátlaku prejavujúceho sa nadmernou kontrolou, vyhrážkami a verbálnymi útokmi na podriadených zamestnancov dopustil takého konania, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi, a svojím konaním zneužíval práva a povinnosti vyplývajúce z pracovnoprávneho vzťahu na škodu spoluzamestnancov. Generálna prokuratúra svojím rozhodnutím spochybnila závery, ku ktorým dospel Inšpektorát práce v Trenčíne a vyzvala ho na nápravu. Nakoľko inšpektorát nevyhovel, Krajská prokuratúra v Trenčíne podala žalobu k uvedenému protokolu.
Bývalé podriadené Maxinu, ktorý je členom predstavenstva podniku za mesto Prievidza, nesúhlasia s rozhodnutím policajného vyšetrovateľa. Ten 8. novembra 2017 zastavil trestné stíhanie, keďže skutok, ktorého sa Maxina dopustil, nie je trestným činom. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi v decembri 2017 nevyhovela ich sťažnosti voči tomuto uzneseniu.
"Keďže preukázaným správaním sa Maxinu došlo k ublíženiu na zdraví našim osobám, požiadali sme generálneho prokurátora o preskúmanie postupu a rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní a o vydanie pokynu na opätovné konanie vo veci," uviedli pred podateľňou Generálnej prokuratúry.
Trestné oznámenie na Maxinu podali Pešlová a Oršulová začiatkom roku 2016. Na personalistku a ekonómku mal ich nadriadený vyvíjať v zamestnaní dlhodobo psychický nátlak, mal ich šikanovať, vytvárať im stres a vyhrážať sa im stratou zamestnania. Politik sa vtedy bránil aj argumentom, že ide o jeho diskreditáciu pred parlamentnými voľbami, v nich kandidoval za stranu #Sieť. Kandidatúry do parlamentu sa napokon vzdal.
Fakt, že kauza ožíva opäť pred voľbami, tentoraz komunálnymi, je podľa zamestnankýň PTH iba dôsledkom dva roky trvajúceho vyšetrovania. "Nie je to náš problém, nakoľko dva roky to bolo šetrené cez orgány činné v trestnom konaní," odmietla Pešlová politický motív ich konania.
„O žiadnom podnete na Generálnu prokuratúru SR ani o zastavení veci spred dvoch rokov nemám žiadne informácie,“ reagoval na krok Pešlovej a Oršulovej zástupca primátorky Prievidze Ľuboš Maxina.
O zastavení trestného stíhania nebola Generálna prokuratúra SR informovaná, pretože dohľadovú právomoc vykonávala Krajská prokuratúra v Trenčíne a na Generálnu prokuratúru SR nebola doručená žiadosť o preskúmanie postupu podriadených prokuratúr, informovala jej hovorkyňa Andrea Predajňová, podľa ktorej bude podanie Pešlovej a Oršulovej vybavené zákonným spôsobom.
Predajňová zároveň priblížila, že obe ženy podali 19. januára 2016 trestné oznámenie na Okresnej prokuratúre Prievidza za skutok právne kvalifikovaný ako prečin nátlaku. „Dňa 08. novembra 2017 policajný vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie pre prečin nátlaku, pretože skutok nebol trestným činom a nebol dôvod na postúpenie veci,“ objasnila hovorkyňa GP. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza zamietla 7. decembra 2017 sťažnosti oboch poškodených ako nedôvodné.
Údajný bossing v minulosti prešetroval aj Krajský inšpektorát práce v Trenčíne. Podľa jeho posúdenia sa Maxina prostredníctvom psychického nátlaku prejavujúceho sa nadmernou kontrolou, vyhrážkami a verbálnymi útokmi na podriadených zamestnancov dopustil takého konania, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi, a svojím konaním zneužíval práva a povinnosti vyplývajúce z pracovnoprávneho vzťahu na škodu spoluzamestnancov. Generálna prokuratúra svojím rozhodnutím spochybnila závery, ku ktorým dospel Inšpektorát práce v Trenčíne a vyzvala ho na nápravu. Nakoľko inšpektorát nevyhovel, Krajská prokuratúra v Trenčíne podala žalobu k uvedenému protokolu.
0
www.ZIVOTPO.sk
